le topic des grosses tetes

Hors ligne Felknia

  • Goulougoulou
  • Administrateur
  • Honorable
  • *****
  • Messages: 6867
  • 369 points
14 septembre 2014 à 17:08:22
Surtout que c'est pas la première fois qu'on a affaire à ce genre d'energumene qui parle beaucoup mais qui ne fait rien, on commence à être habitué... crédibilité 0 :lol5:

ça me rappelle une histoire de quadriolets... :p

Hors ligne icarus13

  • Habitué
  • **
  • Messages: 232
  • 61 points
14 septembre 2014 à 17:08:59
+ 1  alors je ne sais pas si c'est la nouvelle version du forum qui agit sur son cerveau immensement demesuré par le vide sideral de son verbiage egocentré mais en tout cas ca restera dans les annales.

Hors ligne Mic

  • Doyen
  • Honorable
  • ***
  • Messages: 6101
  • 78 points
14 septembre 2014 à 17:09:08
Ah ouais maintenant que tu le dis :o
φ = ∞ - 1

Mon soundcloud : Soundcloud
Mes dessins : DeviantArt
Tous mes albums et mes compositions sur mon profil : Albums

Hors ligne The Koala

  • Faites gaffe, je mords.
  • Modérateur
  • Honorable
  • ****
  • Messages: 4277
  • 130 points
14 septembre 2014 à 17:09:30
Culte ! :youpi::youpi::youpi:

Hors ligne Doc Ed

  • Honorable
  • ***
  • Messages: 4563
  • 192 points
14 septembre 2014 à 17:11:57
ça me rappelle une histoire de quadriolets... :p
hé hé moi aussi !
Cvlte !

Hors ligne Amandine

  • Prout
  • Administrateur
  • Honorable
  • *****
  • Messages: 12881
  • 360 points
14 septembre 2014 à 17:15:03
voila c'est fait :)

Hors ligne The Koala

  • Faites gaffe, je mords.
  • Modérateur
  • Honorable
  • ****
  • Messages: 4277
  • 130 points
14 septembre 2014 à 17:16:31

Hors ligne adenozin

  • Honorable
  • ***
  • Messages: 1028
  • 60 points
14 septembre 2014 à 18:00:11
Je ne montrerais rien, il serait inutile d'être jugé plus sévèrement qu'autrui parce que tu en fait une affaire personnelle avec un compte en souffrance. Ainsi la critique obligatoirement sévère que tu en ferais serait une critique aveugle. Qui plus est concernant la musique, je travail plusieurs mois voir plusieurs année sur chaque, je n'ai aucun intérêt à les faire écouter sur ce forum. Je travail à l'évidence, cela doit être un éclair de lucidité. C'est déjà une autre personne que moi qui compose, (les beaux arts t'apprennent à regarder, écouter ton travail comme si ce n'était pas toi qui l'avait fait, mais un autre,) je n'ai donc pas besoin de l'avis des gens, chaque choix doit être une évidence sinon je ne le fais pas. Si c'est mauvais, je le sais, si c'est bon je le sais aussi. Je suis suffisamment dure avec moi même pour ne pas avoir à subir l'avis de gens pas professionnels qui ne ferait qu'émettre une subjectivité qui ne m’intéresse pas. Apprendre à être objectif avec ton travail, à la lumière de tout ce qui s'est fait par le passé, c'est un truc propre aux beaux arts. Ainsi tu sais quand tu viens de refaire Malevitch, ou encore Kandinsky, tu sais quand ça ne vaut rien. Ainsi j'accepte de ne jamais rien montrer et si je dois ne jamais être reconnu, peut importe. On ne décide pas, je ne fais pas la musique pour les gens, je la fais pour moi seul et pour moi seul, parce que je trouve pas ce que je veux dans le domaine musical, il me faut alors le faire moi même. Et puis j'aurais pas envie d'être pompé.







10/10
--- MW ---

Dernier projet :  Sink different

Hors ligne The Koala

  • Faites gaffe, je mords.
  • Modérateur
  • Honorable
  • ****
  • Messages: 4277
  • 130 points
14 septembre 2014 à 18:03:18
Moi aussi j'ai des gifs


Hors ligne Felknia

  • Goulougoulou
  • Administrateur
  • Honorable
  • *****
  • Messages: 6867
  • 369 points
14 septembre 2014 à 18:03:50
Sauf que les tiens marchent pas !

Hors ligne The Koala

  • Faites gaffe, je mords.
  • Modérateur
  • Honorable
  • ****
  • Messages: 4277
  • 130 points
14 septembre 2014 à 18:04:17
Sauf que les tiens marchent pas !

Maintenant si :petard:

Hors ligne Felknia

  • Goulougoulou
  • Administrateur
  • Honorable
  • *****
  • Messages: 6867
  • 369 points
14 septembre 2014 à 18:05:20
Je suis surpris qu'Amandine nous ait pas encore servi son "Alerte aux gogols" !

Hors ligne Amandine

  • Prout
  • Administrateur
  • Honorable
  • *****
  • Messages: 12881
  • 360 points
14 septembre 2014 à 18:10:14
je m'en étonne moi meme! :)

<a href="http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf" target="_blank" class="oembed new_win">http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf</a>

<a href="http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf" target="_blank" class="oembed new_win">http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf</a>

<a href="http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf" target="_blank" class="oembed new_win">http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf</a>

<a href="http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf" target="_blank" class="oembed new_win">http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf</a>

<a href="http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf" target="_blank" class="oembed new_win">http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf</a>

<a href="http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf" target="_blank" class="oembed new_win">http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf</a>

<a href="http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf" target="_blank" class="oembed new_win">http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf</a>

<a href="http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf" target="_blank" class="oembed new_win">http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf</a>

<a href="http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf" target="_blank" class="oembed new_win">http://medias.fruityclub.net/4/6/46302/58.swf</a>
Modifié: 14 septembre 2014 à 18:20:51 par Amandine

Hors ligne Amandine

  • Prout
  • Administrateur
  • Honorable
  • *****
  • Messages: 12881
  • 360 points
14 septembre 2014 à 18:13:03
voila voila....

Hors ligne Felknia

  • Goulougoulou
  • Administrateur
  • Honorable
  • *****
  • Messages: 6867
  • 369 points
14 septembre 2014 à 18:15:58
Sympa l'effet delay !

Hors ligne adenozin

  • Honorable
  • ***
  • Messages: 1028
  • 60 points
14 septembre 2014 à 18:16:27
C'est de la musique de phase 2.0

Hors ligne Nibelungen

  • Membre
  • *
  • Messages: 27
  • 60 points
14 septembre 2014 à 18:18:59
En attendant j'ai le pouvoir, mouah ah ah





SOUNDTRAVELER, Je sais ce que je vaux, j'ai les moyen de penser ça de moi, j'ai beaucoup travaillé pour. J'ai fais le deuil de la reconnaissance, comme je l'ai expliqué je fais les choses strictement pour moi. Le fait que ça te fasse rire dissimule le fait que toi pas. Mais moi j'y peux rien. Je n'ai aucune volonté d'écraser les autres, je fais les chose pour moi seul, pas pour entendre dire que c'est génial, ou nul, puisque cela n'apporte rien. Il y a bien plus d'ego dans l'idée qu'il faudrait montrer ce qu'on fait afin d'avoir des compliments. Moi je n'ai que faire des compliments, les compliment ne m'aide pas à composer. Et les critique non plus. Les compliments encrasse, les critiques aussi. Il n'y a rien de pire que de graver une critique dans son esprits et d'être ainsi victime de l'auto-harmonise, je me harmonise déjà suffisamment moi même. Maintenant si ça te dérange, c'est toi que ça regarde. Moi je suis serein vis à vis de ça.
Modifié: 14 septembre 2014 à 18:23:04 par .:Mic:.

Hors ligne Antek

  • Administrateur
  • Honorable
  • *****
  • Messages: 1492
  • 71 points
14 septembre 2014 à 18:20:18
Ne repondez pas. s'il vous plait.

Hors ligne The Koala

  • Faites gaffe, je mords.
  • Modérateur
  • Honorable
  • ****
  • Messages: 4277
  • 130 points
14 septembre 2014 à 18:20:33
Tu peux lock Antek?

Hors ligne Antek

  • Administrateur
  • Honorable
  • *****
  • Messages: 1492
  • 71 points
14 septembre 2014 à 18:21:12
Le sujet des grosses tête en soi peut être intéressant, je veux juste que ce celui ci s'arrete.

Hors ligne Felknia

  • Goulougoulou
  • Administrateur
  • Honorable
  • *****
  • Messages: 6867
  • 369 points
14 septembre 2014 à 18:21:28
Done.

Hors ligne Carl ❤️

  • Doyen
  • Honorable
  • ***
  • Messages: 6891
  • 195 points
14 septembre 2014 à 18:52:08
Oh non pas encore, j'ai un dernier truc à dire.

Si je dois être qualifié de quelque chose à la limité, je suis humaniste, mais çà m'emmerde franchement d'être assimilé à un concept qui ne recouvre plus la réalité qu'il recouvrait à la renaissance.

Quand on méprise son prochain comme tu le fais on n'a pas le droit de se considérer comme humaniste. L'humaniste c'est celui qui croit en l'homme, en la tolérance et à l'élévation de chaque homme, et ça c'est encore d'actualité. Toi tu crois qu'en ta petite intelligence onanique de petit arteux qui fait de l'artisme et de petit penseur de micro-trottoir. Tu sais ce que tu vaux ? C'est bien pour toi, va valoir ailleurs qu'ici tu nous intéresses pas.


Maintenant au lieu de pondre des pavés masturbatoires que personne ne lit plus, je vais te laisser une dernière chance de t'en sortir avec une dignité que tu ne mérites pas.

Tu vas cliquer sur ton profil, et ensuite tu demandes une suppression de compte. Si tu le fais pas c'est le ban.

_______________


PS : Ah oui et pis le délire sur ton mot autolâtrique, je le connaissais pas ton mot et je m'en branle, mais laisse-moi t'en apprendre un autre cher condescendant, que tu parles de ton discours autolâtrique qui m'auras permis d'apprendre un mot fait de ton discours une autologie. Tu es un pauvre chaton perdu dans ton autoréférentiel sémantique, et construire ta vie sur du langage c'est ce qui s'appelle de la branlette.

Tu es définitivement ce que j'ai énoncé, triste et médiocre humainement, tu ne fais que conforter la case que je t'ai donnée précédemment.
Modifié: 14 septembre 2014 à 20:52:35 par Carl M.

Hors ligne Amandine

  • Prout
  • Administrateur
  • Honorable
  • *****
  • Messages: 12881
  • 360 points
14 septembre 2014 à 19:18:59
a bah je suis pas sure qu'il l'ai lus...ou qu'il ai envie de lire....

Hors ligne Carl ❤️

  • Doyen
  • Honorable
  • ***
  • Messages: 6891
  • 195 points
14 septembre 2014 à 21:10:13
Bon maintenant que le cas Nibelungen est réglé, passons aux vraies discussions Mic :lol:

La musique est, comme tout le reste, un code, un langage. Quand on est pas habitué à un langage on ne le comprend pas. Le langage n'est PAS naturel, c'est une construction ontologique. Mais ça n'est pas parce que c'est une construction ontologique qu'elle est foncièrement subjective. Il y a une part d'universalité de la perception, et c'est cette part qui reste objective. Elle n'est pas intrinsèquement absolue puisqu'elle est ontologique, mais elle reste objective dans un paradigme ontologique.

Et là où justement tu fais une distinction pour moi erronée entre art et science, c'est que tu suggères une objectivité totale de la science (ce qui la rendrait universelle) alors qu'en réalité la science moderne est un dogme comme tout autre dogme, avec ses défauts et ses qualités, et surtout ses limites épistémologiques.

Quand tu dis qu'un contenu restera accepté grâce à la méthode universelle, c'est pas vrai. Nous sommes aujourd'hui dans une méthodologie cartésienne mais ça n'a pas toujours été le cas. L'alchimie, la science de la Grèce antique sont des contre exemples et il y en a plein d'autres. Ce qui n'existe pas au delà du dogmatisme (quasi religieux) scientifique moderne est considéré comme réfuté par principe, exemple les médecines chinoises qui fonctionnent sur un paradigme totalement différent.


Je suis pas non plus d'accord avec le reste de ta proposition et à mon sens ce qui est important c'est de faire le parallèle justement, entre art et science. Toute vision artistique a alimenté la science et vice-versa, et ça c'est quelque chose qu'on prend conscience quand on a une assez bonne vision d'ensemble des deux.

Pourquoi le suprématisme de Malévitch est né au même moment que la relativité d'Einstein ? Pourquoi le cubisme est né au même moment que la mécanique quantique ? Pourquoi le naturalisme (et la perspective) est né au même moment que l'humanisme ? En vérité tout courant philosophique, artistique, scientifique amène à reconsidérer l'existence humaine et la nature en général d'une façon nouvelle, et tout se développe en parallèle et de façon synchrone.


Quand tu dis qu'une musique qui sort trop des carcans culturels sonne mal, je pourrais te dire exactement la même chose avec la science. Galilée en est la preuve lorsqu'il a redécouvert que la Terre était ronde, mais même plus récemment : Aujourd'hui la relativité entre espace et temps d'Einstein est totalement acceptée par la communauté internationale, mais à l'heure de sa création elle ne fut pas du tout unanimement acceptée. C'était beaucoup trop contre-intuitif pour les hommes, qui dans leur référentiel sensible conçoivent le temps et l'espace comme des constantes universelles. La mécanique quantique a été encore plus dure à accepter, la preuve en est qu'Einstein a beaucoup apporté à cette théorie car il avait comme ambition de la réfuter. La fameuse histoire de l'intrication quantique devait apporter un paradoxe à cette théorie, or on a découvert ensuite qu'elle existait bel et bien !


Au final on pourrait même considérer la science physique comme une discipline subjective, car à ses débuts c'était une tentative de théoriser la perception sensible que l'humain a du monde. Ensuite on a formalisé des théories qui se sont toutes révélées fausses ; car c'est le propre de la physique : s'approcher de plus en plus de la réalité sans jamais l'atteindre. La physique est une science fausse, c'en est presque un prédicat. On ne fait que tenter d'établir un mode de compréhension d'un univers qui nous dépasse de loin... Et toutes les théories antérieures sont, je le répète, fausses par définition.

Un gribouillis antique et la théorie de Newton sont tous deux des vestiges du passé qui comportent en eux une vérité passée, mais surtout un mode de compréhension de l'univers. Et d'un point de vue historiciste, elles resteront à jamais universelles...

Hors ligne Mic

  • Doyen
  • Honorable
  • ***
  • Messages: 6101
  • 78 points
14 septembre 2014 à 22:14:45
Je te suis dans ton raisonnement, je n'aurais pas dû inclure la physique dans les sciences exactes, même en histoire de la science on apprends que seuls les mathématiques sont des sciences exactes (dures). D'autant que ça peut être remis en cause par le fait qu'elles même reposent sur un ensemble d'axiomes et de postulats parfois invérifiables.

J'avais en tête la séparation entre "exact" et "inexact" pour les sciences comme les sciences sociales ou humaines qui sont par définition inexacte alors que la physique newtonienne l'est (dans un référentiel et un paradigme particulier j'en convient.
Il est vrai que par exemple l'arrivée de la physique quantique a pas mal chamboulé ce qu'on croyait acquis et définitif, une physique vraie à une échelle ne l'est plus à une autre (astrophysique pour une grande échelle (et encore elle montre ses limites pour les super amas), physique newtonienne et relativiste à l'échelle macro, et physique quantique à l'échelle nano/pico).
Et là où on ne comprends pas et qu'on ne peux pas calculer, prédire, on injecte des concepts qui dans le temps sont voués à disparaitre (l'éther à une époque, la matière noire maintenant, le vide, l'infini, voir même le temps ... etc). En cela c'est vrai, il y a une intrication entre art et sciences, et oui je pense que tu as raison en fait on pourrait les assimiler à la même chose.

Là où je pense tu te trompe c'est quand tu avance le postulat que toute science est fausse par définition. Les référenciels, les croyances et les contextes changent, mais quelque chose qui est vrai un jour le reste toujours dans le même contexte. Par exemple même si à des échelles inférieures ou supérieures la loi de gravitation universelle peut devenir fausse, au niveau macroscopique l'équation F=(Ma*Mb)/d² restera toujours vraie, que la culture ou les dogmes aient changés ou non. Cependant elle n'est plus vraie si on change de paradigme comme si on la considère du point de vue de la relativité générale.

Alors qu'une représentation artistique du monde est à mon sens dirigée par l'époque et la culture de sa production, ou de celles l'ayant précédée. Bien entendu c'est exactement la même chose pour une science, elle est déterminée par son époque sa culture et aussi les découvertes précédentes. Mais là où la découverte scientifique a une notion de "justesse", de "vérité", l'art lui en est dépourvu.

Après peut être qu'il faudrait différentier les découvertes scientifiques et les pensées scientifiques, les premières sont des faits, les secondes des interprétation. Tout comme il faudrait peut être dissocier réalisations artistiques de pensées artistiques.


Mais je pense que la réponse à la question de l'exactitude universelle de la science est inexpugnable. D'autant que tu as parlé de médecine, par exemple je ne crois pas que ce soit considéré comme science, mais plutôt comme art. Ensuite la science de la grèce antique reste une science acceptée et même mieux, une grande partie de la science moderne en découle, par le biais des mathématiques. Elle a, toujours selon moi, transcendé (même si le mot est galvaudé) l'étui culurel qui était le sien. Je ne crois pas qu'on puisse en dire autant de l'art, mais il est vrai que je manque d'armes intellectuelles et de connaissances pour affirmer ça.
Modifié: 14 septembre 2014 à 22:21:45 par .:Mic:.

 

* Mon Compte


Soutenez l'Association FruityClub et devenez V.I.P !

En donnant pour l'association FruityClub, vous permettez la continuité de son développement.

FAIRE UN DON

Advertisement


*Discussions
Rafraîchir Historique
0 connecté(s)

  • Les demandes d'entraide sont à poser sur le forum !
  • Nob Hier à 05:19:06
  • Sauf qu'il faudrait réviser pour que ce soit accessible un minimun, là on comprend rien !!
  • Excussez moi , je suis programmeur et nous on se met a la place de l'utilisateur, ici rien ne semble clair ??
  • Je fais mon joueur du grenier là MAIS ELLE EST OU CETTE OPTION DEPUIS MON ESPACE PERSO ?
  • Ah compris ...
  • Ouf...
  • Révisez votre vielle interface quand même, désolé pour le coup de gueule mais c'est lloin d'être évident..
  • Merci pour l'accueil cependant et merci de me permettre de publlier mon morceau :)
  • Ted Hier à 10:45:02
  • et pourquoi tu parle anglais sur tes posts  :gratte:
  • dot.musique Hier à 12:04:43
  • Tout doux...
  • Des gens qui font de l'informatique il y en a plusieurs ici. Il y a certaines fonctionnalités qui ne sont pas très ergonomiques mais je rappelle qu'il s'agit d'un site fait par des passionés de musique sur leur temps libre.
  • Il y a déjà des milliers de personnes qui ont uploadé des milliers de compos, c'est donc que ça fonctionne quand même un minimum.
  • Pour commencer, tu essaies d'uploader quel type de fichier (mp3, wav...) ?
  • Ah, je n'ai pas vu la fin de ton post. (Quelle andouille je fais)  :lol:
  • Nob Hier à 13:38:51
  • Oui désolé pour cette virulence :) j'étais comme je l'ai dis un peu en mode jdc :D
  • Pour l'anglais je vais tenter de corriger, je travaille sur autre chose qui n'a rien a voir avec la musique et hop, confusion ^^
  • Voilà, texte remis en français, merci la conférie de votre écoute :)
  • ich1 Hier à 16:15:40
  • Mais du coup Wormhole c'est une musique de film ou de jeu vidéo ? Wtf ça m'embrouille, c'est quoi ce bordel ? What da hell is that??? C'est pas clair du tout du la !!!
  • dot.musique Hier à 19:27:48
  • C'est une musique de jeu de film vidéo.
  • Nob Hier à 21:16:24
  • Eh oui ça n'est pas clair mais j'hésitais entre les catégories pour wormhole alors voilà ce résultat ^^
  • Merci beaucoup à toi dot pour ton écoute et tes commentaires :)

*Derniers Commentaires

*Messages Récents