Inversion de Phase, le tutoriel !

Hors ligne P!unk

  • Hilol 5 Rulez
  • Doyen
  • Honorable
  • ***
  • Messages: 3077
  • 60 points
15 mars 2011 à 19:53:06
Salut les Loulous !

Chose promise chose due !

http://www.youtube.com/watch?v=9ygPc0cbTA4



A noter que pour certaines opérations, il vous faudra parfois passer les samples en Mono...  :++:

Le FLP: http://medias.fruityclub.net/3/6/36966/Inverter.zip

C'est mon premier tuto vidéo, donc soyez indulgents...  :rulaiz:

Comme vous pouvez le voir j'ai du enregistrer l'audio à part, donc la synchro n'est pas tip top...  :redface:

Et vu les capacités de mon PC, vous pouvez oublier la HD ou le 1080p :mur: ...

Hors ligne Miles

  • Membre
  • *
  • Messages: 58
  • 61 points
15 mars 2011 à 21:05:05
Bonsoir
merci bcp même si j'ai pas encore tout compris!
je vais voir cela de prês

Hors ligne Cybioz Dingoz

  • Membre
  • *
  • Messages: 91
  • 69 points
15 mars 2011 à 22:09:36
OK plunk j'ai vu ou c'était  :lol3:

Mais j'ai pas compris :
Quand tu click sur reverse polarity l'accapela s'arrête  :hein:

Et j'entend seulement une différence de volume entre avant et après.
 :rolleyes: :fan: :cry2:


Hors ligne P!unk

  • Hilol 5 Rulez
  • Doyen
  • Honorable
  • ***
  • Messages: 3077
  • 60 points
15 mars 2011 à 22:19:27
Oui, l'acappella, en s'inversant, va annuler l'acappella  contenu dans la version complète...

Pour vulgariser, imaginons que l'instrumental ait pour valeur 5, et l'acappella pour valeur 4...

Quand les deux sont mélangés, ça me donne une piste de valeur 9, ok ?

Donc, si je veux récupérer l'instrumental de cette piste j'additionne la piste complète et l'inverse de l'acappella:
9+(-4)=5, donc l'instrumental...

Et vice versa pour récupérer l'acappella à partir de la version originale et à l'aide de l'instrumentale...   :++:

Hors ligne Cybioz Dingoz

  • Membre
  • *
  • Messages: 91
  • 69 points
15 mars 2011 à 22:31:43
Ayé j'ai compris  :youpi:

A essayer de toute urgence  :++:
juste pour voir si en trutirant les volume ce que ça rend  :fr:

Merci plunk !

Hors ligne JIM-CB-EDM

  • Habitué
  • **
  • Messages: 409
  • 61 points
15 mars 2011 à 23:07:39
Cette méthode est loin de vous fournir une accapela de qualité.
En fait aucune méthode permet de récupérer vraiment une accapella.

Hors ligne P!unk

  • Hilol 5 Rulez
  • Doyen
  • Honorable
  • ***
  • Messages: 3077
  • 60 points
15 mars 2011 à 23:11:02
Si, cette méthode permet de fournir un acappella de qualité parfaite...

Mais en pratique, je te concède qu'elle est inutile, il est quasiment impossible de trouver une instrumentale exactement similaire à celle de la version complète...

Hors ligne JIM-CB-EDM

  • Habitué
  • **
  • Messages: 409
  • 61 points
15 mars 2011 à 23:51:15
Si, cette méthode permet de fournir un acappella de qualité parfaite...
Faux! On n'a pas la même définition du mot "parfait".
Même avec l'intru wave, tu auras des trop pleins de fréquences car tous les instrus partagent des fréquences avec la voix.

Hors ligne mounux

  • Honorable
  • ***
  • Messages: 1406
  • 60 points
16 mars 2011 à 07:25:46
Faux! On n'a pas la même définition du mot "parfait".
Même avec l'intru wave, tu auras des trop pleins de fréquences car tous les instrus partagent des fréquences avec la voix.

ah si, mathématiquement, le principe est parfait

comme Plunk le souligne, si le resultat n'est pas parfait, c'est parceque l'instrumentale n'est pas exactement indentique

le fait que des frequences soit partagees ne change rien

c'est chaud a expliquer par contre  :gratte:

edit : ah j'avait pas fait gaffe mais Plunk a expliqué le truc

Pour vulgariser, imaginons que l'instrumental ait pour valeur 5, et l'acappella pour valeur 4...

Quand les deux sont mélangés, ça me donne une piste de valeur 9, ok ?

Donc, si je veux récupérer l'instrumental de cette piste j'additionne la piste complète et l'inverse de l'acappella:
9+(-4)=5, donc l'instrumental...

et son explication fonctionne si on parle de l'amplitude sur une frequence donnée, donc ca confirme que le partage de frequence n'est pas un probleme ;-)
Modifié: 01 janvier 1970 à 01:00:00 par mounux
l'age est la somme des souvenirs

Hors ligne JIM-CB-EDM

  • Habitué
  • **
  • Messages: 409
  • 61 points
16 mars 2011 à 12:31:37
Non ce n'est pas parfait...
Faite le test vous même de cette manière :
- Choisissez une vraie accapela de bonne qualité
- Faites la musique d'une partie de cette accapela : le refrain par exemple
- Remplissez bien votre refrain
- Exportez en WAV votre chanson avec accapela
- Exportez en WAV votre chanson sans accapela
- Faites l'inversion de phase
- Récupérez l'accapela
- Comparez votre accapela obtenue avec inversion de phase avec l'accapella studio de base,vous verrez que celle d'origine est mieux

Et le fait qu'elle soit mieux va permettre durant le mixage d'avoir une meilleure qualité. Bref çà s'entend une accapela studio face une accapela d'inversion de phase.
Modifié: 01 janvier 1970 à 01:00:00 par jWEb

Hors ligne mounux

  • Honorable
  • ***
  • Messages: 1406
  • 60 points
16 mars 2011 à 13:13:00

- Comparez votre accapela obtenue avec inversion de phase avec l'accapella studio de base,vous verrez que celle d'origine est mieux


a l'oreille ?

Hors ligne JIM-CB-EDM

  • Habitué
  • **
  • Messages: 409
  • 61 points
16 mars 2011 à 13:38:20

- Comparez votre accapela obtenue avec inversion de phase avec l'accapella studio de base,vous verrez que celle d'origine est mieux


a l'oreille ?
Evidemment à l'oreille  :marteau:
Il ne faut pas que théoriser. On fait avant tout de la musique avec ses oreilles et pas avec des chiffres et des mathématiques.
Modifié: 01 janvier 1970 à 01:00:00 par jWEb

Hors ligne mounux

  • Honorable
  • ***
  • Messages: 1406
  • 60 points
16 mars 2011 à 13:42:54
non parceque je me disait, il suffit de refaire une inversion de phase entre l'original studio et l'accap par inversion de phase

ainsi, il reste juste la difference

plus besoin d'oreille  :happy2:

faut juste voir si y'a un bruit residuel, et si oui, quelle est son niveau en db.

perso si c'est en dessous de -20 db je crois pas que je puisse l'entendre a l'oreille

mais bon j'essayerais avec des wav pour etre sur...

au fait, tu a essaye ce dont tu parle, jWEb ?

Hors ligne JIM-CB-EDM

  • Habitué
  • **
  • Messages: 409
  • 61 points
16 mars 2011 à 13:48:26
Lol tu vas pas refaire une inversion de phase pour nettoyer encore le vocal puisque lorsque tu fais cela c'est que tu n'as pas l'accapela studio...
Après ce n'est pas un bruit que tu entends. C'est plutôt une coloration électrique/robotique très légère du vocal en lui même. On aura aussi selon la musique un bruit de fond des basses.

Biensur que j'ai essayé ce que j'ai expliqué. Je connais cette technique depuis des lustres. Elle est bien pour dépanner si on veut récupérer un vocal d'une ancienne chanson et que l'on a l'instrumental (sur les anciens titres on donnait beaucoup l'instru). Sinon voilà c'est pas le top quand même.
Modifié: 01 janvier 1970 à 01:00:00 par jWEb

Hors ligne mounux

  • Honorable
  • ***
  • Messages: 1406
  • 60 points
16 mars 2011 à 14:11:43
d'ac, j'essaye quand meme ce soir (je ne crois que ce que j'entend ;-) )

Hors ligne mounux

  • Honorable
  • ***
  • Messages: 1406
  • 60 points
16 mars 2011 à 19:55:43
j'ai fait comme t'a dit jWEb mais je trouve pas de différence de qualité flagrante

parmis les deux vocals suivant l'un est genere par inversion de phase et l'autre est l'original

http://medias.fruityclub.net/1/3/1348/result_a.wav

http://medias.fruityclub.net/1/3/1348/result_b.wav

 :gratte:

alors   :fouet:

on dit Plunk et moumoune vous avez raison  :++:

Hors ligne P!unk

  • Hilol 5 Rulez
  • Doyen
  • Honorable
  • ***
  • Messages: 3077
  • 60 points
16 mars 2011 à 20:02:27
:petard2:


Hors ligne mounux

  • Honorable
  • ***
  • Messages: 1406
  • 60 points
16 mars 2011 à 20:05:53
+1  :fr:

Hors ligne JIM-CB-EDM

  • Habitué
  • **
  • Messages: 409
  • 61 points
16 mars 2011 à 20:42:33
Ouvrez vos oreilles, celui par inversion de phase est moins joli pour mes oreilles.

Hors ligne P!unk

  • Hilol 5 Rulez
  • Doyen
  • Honorable
  • ***
  • Messages: 3077
  • 60 points
16 mars 2011 à 20:49:58
Alors quel est celui généré par Inversion ?

T'as une chance sur 2  :rulaiz:

Hors ligne Maxava

  • The sound of future
  • Honorable
  • ***
  • Messages: 1829
  • 89 points
16 mars 2011 à 21:41:35
Moi perso je dirais que le premier est l'accapela studio et le 2eme l'acapella Diy, car je trouve le premier bien plus doux et bien moins agressif pour l'oreille ;)

Hors ligne mounux

  • Honorable
  • ***
  • Messages: 1406
  • 60 points
16 mars 2011 à 22:34:01
raté  :lol2:

>> le fichier flp pour ceux qui veulent vérifier

http://medias.fruityclub.net/1/3/1348/inversion_phase_test_fl9.zip
Modifié: 01 janvier 1970 à 01:00:00 par mounux

Hors ligne P!unk

  • Hilol 5 Rulez
  • Doyen
  • Honorable
  • ***
  • Messages: 3077
  • 60 points
16 mars 2011 à 22:41:06
 :petard:

Hors ligne JIM-CB-EDM

  • Habitué
  • **
  • Messages: 409
  • 61 points
16 mars 2011 à 22:41:10
A : accapela inversement phase
B : accapela normal

Evident pour moi !

Hors ligne P!unk

  • Hilol 5 Rulez
  • Doyen
  • Honorable
  • ***
  • Messages: 3077
  • 60 points
16 mars 2011 à 22:42:07
 :roll:

 

* Mon Compte


Soutenez l'Association FruityClub et devenez V.I.P !

En donnant pour l'association FruityClub, vous permettez la continuité de son développement.

FAIRE UN DON

Advertisement


*Discussions
Rafraîchir Historique
0 connecté(s)

  • Les demandes d'entraide sont à poser sur le forum !
  • Amandine 06 juillet 2020 à 22:43:24
  • Felknia 07 juillet 2020 à 08:02:54
  • Tout petit morceau fait pour un défi avec notes générées aléatoirement ! [lien]
  • ich1 07 juillet 2020 à 16:30:28
  • pfff encore une de mes compos qui disparaît..
  • Amandine 07 juillet 2020 à 16:54:13
  • c'est quel compos?
  • ich1 07 juillet 2020 à 17:12:17
  • And Life become
  • Amandine 07 juillet 2020 à 17:32:06
  • je l'ai remise... si tu te connecte au forum avec un tablette ou un smartphone y a de forte chance que ce soit toi meme qui supprime tes compos ;)
  • Chapi 09 juillet 2020 à 14:33:37
  • Slt tt le monde la forme?^^ Je suis nouveau sur ce canal de discussion^^, j'aimerais savoir si par tout hasards vous connaissez un bon vst de piano a me proposer, pas forcement gratuit mais ce serait mieux ^^ merci ^^
  • Voekoevaka 09 juillet 2020 à 14:35:31
  • C'est pas le VST qui fait la qualité du piano, c'est la façon dont tu trites chaque note de façon indépendante dans les effets que tu y mets pour simuler un jeu réaliste
  • Chapi 09 juillet 2020 à 14:38:05
  • Oui je sais bien, je te rempercie ^^ , mais c'est pour avoir plus de possibilité(osc ou autre) et de ce fait ne pas utiliser trop d'effet derrière ^^
  • de plug in uje veut dire ^^
  • Voekoevaka 09 juillet 2020 à 15:11:11
  • J'utilise des banques de samples et directwave. Donc c'est un seul plugin, mais pas mal de travail sur le piano roll
  • Reiji 10 juillet 2020 à 11:48:16
  • Salut je ne suis pas un grand pianote mais le keyzone classic est le meilleur à mon avis , n'hésite pas à le télécharger ( :
  • et gratuit de plus
  • Amandine 10 juillet 2020 à 12:07:53
  • comme Voek , j'utilise Direct Wave... par contre j'utilise des sound font (tellement 90's <3 )
  • Felknia 11 juillet 2020 à 12:30:03
  • Nouvelle compo ! New song out :D [lien]
  • dot.musique 11 juillet 2020 à 13:35:28
  • Joli
  • Felknia 11 juillet 2020 à 23:36:22
  • Merci (:
  • :metal:
  • Switchback Hier à 19:36:49
  • J'aime bien !  :)
  • dot.musique Hier à 19:54:45
  • Pour les headbangers que vous êtes : [lien]

*Derniers Commentaires

*Messages Récents